Universal Audio Apollo Quadのマイクプリチェック

まずはそのまま収録

私のギターがつたないのはさておき…以下、私感です。

Apollo Quad Hi-Z端子とUAD-2プラグインNEVE1073との違いは思ったほど感じられませんね。
なお、今回NEVE1073のEQは使っていませんので、EQを併用するとHi-Z直結のままより楽しめるんだろうと思います。
よくよく聴けば、NEVE1073を通した方がミッドローが充実してくる印象です。

Vintec-Audio Dual72は、ハイ落ちしてミッドローがわかりやすく充実してきます。
かなり色づけが強い印象です。

UAD-2プラグイン610-Bは、元が真空管マイクプリということもあり、ハイも上がればミッドローも上がってくるので、ガッツのある音という印象。

個人的には、ギターには、Vintec-Audio Dual72とUAD-2プラグイン610-Bを場合によって使い分けるというのが軸にこれからの軸になりそうです。

また、今回試していないボーカル録りでしたら、Hi-Z端子とマイク入力で音色が変わるかもしれないものの、ハイファイな印象が欲しいので、UAD-2プラグインNEVE1073から試してみたいな…と思いました。

実際の使用を想定してアンプシミュ+コンプをかけた状態の比較

• AmpliTube3
• UAD-2プラグイン FATSO™ Jr./Sr. Tape Sim. & Compressor
• Waves L2
  • L2は書き出す際のレベル管理のため

FATSOのキャラクターが強いせいか、それぞれの印象の善し悪しが素の状態とは大きく変わってきますね。

なお、コンプをかけたならEQも…ということになろうかと思いますが、それこそEQでうまくカバーしてしまえば、どれも使える音ということになってしまいますので、EQ処理はあえてしていません。

私が好きなのは、UAD-2プラグインNEVE1073かUAD-2プラグイン610-Bを通したものでしょうか。

Hi-Z端子にただ直結した音とUAD-2プラグインNEVE1073が近い印象なのは変わりませんが、歪みとコンプによってNEVEらしさが素の状態よりもより感じられますし、やはり、NEVEの特徴であるミッドローのニュアンスがバランスよく混じっているように感じます。

Vintec-Audio Dual72の場合、今回のアンプのセッティングにせよ、コンプにFATSOを使うことも正しくないような気がしますが、このままだとローが多すぎて厳しいですね。
このままでは、ベースとぶつかってしまうと思われますので、EQでカット出動になるでしょう。
今回は、それぞれのマイクプリに合わせた音色の追い込みはしていないわけですが、それでも一番バランスが悪くなってしまったという気がしています。

UAD-2プラグイン610-Bは、やはり真空管シミュレートで軽く歪みが入っている上に、アンプでさらに歪みが加わっているだけに、一番パワフルです。
これも使える…というか、ギターと真空管サウンドは相性が良い、鉄板の組み合わせであることが改めてわかります。

というわけで、音質比較を今回してみました。
皆さんはどのようにお感じになったでしょうか?

2014/7/6(日)までFireface UFXをヤフオクに出品しています

【☆☆☆限定特価】UNIVERSAL AUDIO / APOLLO QUAD/TBバンドルThunderboltオプションバンドル版 価格：259,999円（税込、送料込）

ヴィンテージNeveサウンド復刻モデル。VINTECH AUDIO Dual72【2ch Mic/Inst. Preamp】【国内正規】 価格：203,040円（税込、送料込）

Amplitubeが、遂にバージョン3へ！IK MULTIMEDIA / Amplitube3【価格改定でお買い得になりまし… 価格：27,340円（税込、送料別）